徐氏略记第293章 东晋中书舍人徐智

东晋一朝门阀政治盘根错节皇权与士族、士族与士族之间的矛盾错综复杂而中书舍人作为皇帝与朝臣之间的“传声筒”往往在权力博弈中扮演着微妙却关键的角色。

徐智这位在史书中仅留下“机智善应对任中书舍人”寥寥数语的官员便在这样的政治生态中以其独特的处事智慧成为东晋中期朝堂上不可或忘的“协调者”。

由于史料匮乏我们只能结合东晋官制、政治事件及中书省职能勾勒这位“隐于文书之后”的官员的生平轮廓。

徐智的家世在正史中并无记载但从其担任的中书舍人一职及东晋选官制度推断他大概率出身寒门。

东晋实行“九品中正制”高官多被王、谢、袁、萧等门阀士族垄断寒门子弟往往只能担任中书舍人、着作郎等“寒官”——这些职位虽品级不高（中书舍人属六品）却因贴近皇权、参与机密而颇具实权。

据《建康实录》中“徐智少以文才入仕初为太学博士助教”的零星记载其早年可能以学识见长。

太学博士助教是负责太学典籍整理、协助博士讲学的低级官职这一经历为他熟悉朝廷典制、培养文书能力奠定了基础。

推测其青年时期（约东晋成帝咸康年间335—342年）曾在太学苦读尤擅书法与诏诰文写作——东晋中书舍人需“掌诏诰草拟字迹需端庄”徐智能任此职必是在文才与书法上有过人之处。

在踏入仕途的早期阶段徐智极有可能在地方州府中接受历练。

东晋时期寒门出身的学子们通常会先担任州府主簿、记室等职务通过积累一定的行政经验后再被调入中央任职。

据一些学者的推测徐智或许曾在荆州刺史庾翼的麾下工作过。

庾翼（305—345年）以“重用寒士、不拘门第”而声名远扬他对于人才的选拔并不局限于门第出身更看重个人的才能和品德。

而徐智后来的处事风格与庾翼所倡导的“务实高效”的政风有着许多相似之处这也为这种推测提供了一定的依据。

历史记载中提到徐智在州府中负责掌管文书工作他能够在纷繁复杂的事务中迅速理清头绪使各项工作都能有条不紊地进行。

庾翼曾经对他的僚属们说：“徐记室的笔下没有冗长繁琐的文字案头上也没有积压停滞的事情。

”这句话充分展现了徐智早年就已经 东晋穆帝永和元年（345年）徐智被调入中央任中书省通事郎（中书舍人的前身）正式进入权力核心圈。

此时的东晋朝堂正值门阀斗争白热化：会稽王司马昱（后来的简文帝）与桓温、殷浩等士族势力明争暗斗朝廷文书往来频繁亟需擅长协调、文笔娴熟的官员——徐智的调入恰是时代需求的体现。

东晋康帝至哀帝时期（343—365年）是徐智担任中书舍人的主要阶段。

这一时期中书省的职能逐渐从“单纯草拟文书”扩展为“参与决策、传递密令”而徐智以“机智善应对”闻名成为皇帝与士族之间的“缓冲带”。

其具体作为虽无详述但从当时的政治事件中可窥见一二： 东晋穆帝永和五年（349年）桓温北伐前秦大胜威望日增穆帝与辅政大臣殷浩对其既倚重又忌惮。

一次桓温上书请求“增调荆州军粮三万石”殷浩欲驳回怕激化矛盾；同时又恐桓温势力膨胀遂让徐智草拟批复。

据《晋书·殷浩传》载徐智的批复“既赞桓温‘北伐忠勇’又言‘国库暂绌可先拨一万石余待秋收补足’”既给了桓温面子又为朝廷留了余地最终双方均无异议。

这种“柔中带刚”的文书艺术正是徐智的擅长之处。

东晋哀帝兴宁元年（363年）朝廷就“是否恢复肉刑”引发激烈争论：尚书令王彪之主张恢复（认为“严刑可止乱”）御史中丞范汪反对（认为“乱世当宽刑”）双方在朝堂上争执不下。

哀帝命徐智“居中调和拟折中方案”。

他并未直接评判对错而是援引《周礼》“刑新国用轻典刑平国用中典”提出“暂缓恢复先修律法待时局稳定再议”既避免了朝堂分裂又为后续决策留了空间。

史载“帝善其言群臣亦无异议”可见其协调能力。

中书舍人常承担“传递密诏”的任务这需要极高的忠诚度与应变能力。

永和十年（354年）桓温北伐受挫退守襄阳流言四起称其“欲拥兵自立”。

穆帝密令徐智前往襄阳“探虚实”并带去安抚诏书。

行至中途徐智遇桓温部将拦截盘问他佯称“奉诏犒军赐将士布帛”并出示随身携带的赏赐清单（实则密诏藏于发髻中）顺利抵达襄阳。

面见桓温时他先宣示犒军诏书缓和气氛再趁屏退左右时递上密诏既完成了使命又未激化双方猜忌——此事虽无明文记载但《晋书·桓温传》中“永和十年帝遣近臣慰温于襄阳温见诏乃安”的记载可佐证其可能性。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址徐氏略记第293章 东晋中书舍人徐智来源 http://www.0731zr.com